第(2/3)页

    “如果他不认同10的观点，就不会说10应该是好人了，要知道，这可不是小问题，这涉及到了警上警下格局的问题，在这种事情上他如果跟10的看法不一样，不可能不点出来的。”

    “简单来说，8号玩家能认下10就说明他也觉得警下要开一狼。”

    “而11号玩家的警徽流是5、6顺验，5在11的第一警徽流里，5、11大概率不见面，他打6号玩家，可能是为了迷惑好人的视线，免得好人觉得他们是狼队友，不需要打警徽流拉票。”

    “所以，在8的视角中，6的匪面是很大的，但他完全没聊这些东西，只是对话6给他上票。”

    “这就是8通篇发言下来最大的问题。”

    “一个预言家不太会忽略这么重要的信息和逻辑，连不是预言家的9、10都点5、6了，他不点，这不就是避重就轻吗？”

    “为什么8号玩家不去盘6、11可能是双狼？因为他怕点了6号玩家，6的票就拿不到了。”

    “这就是8一笔带过5、6，不聊这个问题的症结所在。”

    听着顾风的发言，8号玩家眉头一挑，他承认顾风说对了。

    不是他不想盘6、11可能是双狼，而是他不能盘，开玩笑，你还需要用到人家呢，怎么可能去打他，那不是把6往预言家团队里推吗？

    没办法，他只能一笔带过，先不聊警下开不开狼，谁是狼的问题，等他拿到6号玩家的票之后，再考虑盘6、11双狼。

    结果顾风挺鸡贼的，既然猜到了他的小九九，猜到了他为什么一笔带过警下开不开狼，谁是狼的问题。

    这小子有两把刷子。

    8号玩家突然有种不好的预感，或许顾风说的没错，给他丢查杀，踢到铁板上了。

    虽然顾风盘得这些东西不至于把他打成悍跳，但配合他的身份，还是能影响到好人的。

    最重要的是，顾风是占卜师，还知道怎么给自己自证身份，这下他们又得卖出来一头狼跟顾风对跳。

    可是这么一跳，明天起来，好人的视角就正了。

    除非今天就强行把顾风或者预言家抗推出局，这样他们轮次大大领先，就算好人视角正了，都别想把劣势掰回来。

    不过想抗推顾风或者预言家，难度可想而知，毕竟11的发言不错，他都不敢说稳胜一筹，顾风的表水又井井有条，难搞啊。

    这回得看他狼队友给不给力了，能不能悍跳占卜师比顾风聊得还好，并且剩下的那两个狼也得冲起来，否则的话，想抢轮次，恐怕不现实。

    “我觉得警下开狼的可能性很大，但5、6谁是狼不好说，前置位的9、10大概率都是好人，因为他们的视角、逻辑和心态都是正的。”

    “这样一来，警后的1、2、3、4当中就要出两狼，是谁不好说，得听完发言之后才知道。”

    “行了，警上我就先聊这么多，底牌占卜师，11是预言家，8是悍跳，就这样吧，过了。”

    【4号玩家请发言】

    “虽然我底牌不是占卜师，但7这个占卜师，我是不太信的。”

    “首先，8的发言有预言家面，不管是状态还是逻辑，我都觉得8没有什么问题，至于7盘8的警徽流不好，说8没有去聊警下得5、6，我觉得这都是强打。”

    “警徽流每个人的想法都不一样，你想打6、10的警徽流有你的考量，8打12、6的警徽流，有他的考量，水都不要说谁的警徽流有问题，这根本谈不上问题。”

    “所以，7号玩家打8的第一个点完全没道理。”

    “而警下谁是狼的问题，没必要着急去聊，票型和发言都没出来，怎么盘5、6谁是狼？你说11把第一警徽流打到5身上，5、11就不见面了？这是偏见，是你自己的理解，我并不觉得一个警徽流就能说明5、11不见面。”

    “9、10不是预言家，他们可以随便聊，就算是错了也没关系，但8是预言家，说话肯定要慎重，他不盘警下5、6谁是狼，我觉得很正常。”

    “换句话说，7号玩家打8的两个点都站不住脚，他这个占卜师，恐怕是悍跳躲推的。”

    4号玩家不相信顾风是占卜师，哪有这么巧，8随便丢个查杀，就丢到占卜师头上了？

    要是顾风跳女巫，跳猎人他还能信个三分，但占卜师就跟接查杀跳守卫的感觉是一样的。

    从这里就看得出来，4号玩家打心眼里不相信顾风是占卜师，那顾风盘得逻辑啊，表水啥的，他都会往坏了想。

    这就是心之所向，意之所指。

    当一个人怀疑你的时候，你所说的一切都是狡辩。

    不过话又说回来了，4号玩家这么聊不排除他是出来带节奏的狼人，而他之所以不跳，可能是因为他是大灰狼不方便跟顾风悍跳。

    但他要先做准备工作，为狼队友悍跳铺路，所以，顾风觉得4号玩家这一番话说出来，匪面就很大了。

    “这个板子不太可能出现狼踩狼打板子，7号玩家是狼，8应该就是预言家，7、11双狼，我现在是倾向于站边8号玩家。”

    “听清楚啊，只是倾向于站边8，警下我会不会改主意，就不好说了，毕竟谁也不知道警下会发生什么，或许全场发言下来，没人跟7对跳占卜师呢。”

    “如果有对跳的话，我也会听他怎么聊，我不相信7归不相信，还不至于一棍子把他打死。”

    “说实话，他能在8号玩家发言近乎没有问题的情况下，硬生生聊出点问题来，而且听上去还有那么点道理，确实是有点东西。”

    “往好了想，他是个用心思考的好人，接查杀了对8的发言特别上心，这才找出了其中的瑕疵，但往坏了想，那就是鸡蛋里挑骨头，硬掰逻辑打人。”

    “我现在觉得7号玩家属于后者，要不然的话，也不会不相信他是占卜师了。”

    “如果我没站错边的话，7号玩家是狼，他一直说8没有盘警下开狼，那我们就不得不考虑一个问题，这局是不是四狼上警。”

    “因为从7的发言中，我们都听得出来，他很在意警下开狼这个事情，如果警下有他狼队友，他会这么积极的在警下找狼吗？大概率不会。”

    “我估摸着他非要说警下开狼，可能是想把好人往沟里带，他想拿警下的好人做抗推，不管是5还是6，只要能抗推一个就好。”

    “要是警下不开狼，四狼上警，就能解释11为什么要打流氓警徽流5、6顺验了，好人才做选择呢，悍跳狼全都要。”

    4号玩家以顾风是狼为逻辑基点，盘出了四狼上警，他的话乍一听上去是有些道理，但都经不起推敲。

    要是按照他的说法，在意警下开不开狼，就是想带节奏在警下找狼，那匪面最大的是10号玩家。

    他是第一个盘警下5、6要开狼的，顾风顶多算是跟风的。

    4号玩家应该把10标狼打才对，但他敢打10是狼吗？

    说到底，4还是在恶意揣测，曲解顾风的发言，这种行为在顾风眼里就不太能拿得起好人牌了。

    “9、10的发言都是做好的，我不觉得9、10能跟11号玩家做成狼队友，如果9是狼的话，10号玩家恐怕就接查杀了，这种格局，不给10丢个查杀，丢对不起左右两狼护法。”

    “但10没接查杀，说明9、11应该不是双狼，而且9对11的态度也不像是见面的。”

    “5、6如果真的都是好人，还剩两狼就在1、2、3当中，这个狼坑有点挤。”

    “至于12号玩家，暂时盘不到他，我要说11、12双狼，等下得有一群人来打我，君子不立于危墙之下，我还是不触那个霉头了。”

    “反正警上我就先站边8号玩家，看看有没有人跟7对跳占卜师吧，没有的话，就简单了，有的话，警下再说，就这样，过了。”

    【3号玩家请发言】

    “我发现你们俩都挺过分的呀，7号玩家说1、2、3、4开两狼，到你4这里，就是1、2、3开两狼，合着我们就是给你们拿来凑狼坑的？”

    “是不是我要说1、2双狼呢？要不然的话，显得我有点不合群，毕竟你们都是这么打的。”

    3号玩家一嘴的阴阳怪气，他就感觉很不爽，言都没发，莫名其妙就进狼坑了，真当他们是工具人啊，哪里需要哪里搬。

    本来顾风点1、2、3、4出两狼，他就对顾风有敌意，觉得顾风这个占卜师可能是冒牌货，但听完4的发言，他觉得4匪面更大。

    四个人出两狼，勉强能接受，三个人出两狼，就太过分了。

    最重要的是，4号玩家这么点，压根就没带脑子。

    “4号玩家，你说你站边8对不对？7、11是双狼，7是怎么聊的？他说1、2、3、4当中要出两狼你还记得吧？”

    “如果我们1、2、3当中能出两个他的狼队友，7还会点1、2、3、4出两狼吗？”

    “很明显，只有1、2、3当中开少狼，甚至不开狼，7号玩家才会这么点，想以此让我们相互怀疑，你如果盘7是狼，就得盘1、2、3好人居多，而不是说1、2、3开两狼。”

    “换句话说，你的逻辑有问题，你点出来的狼坑一定是错的，只要你打7是狼，就不能盲点1、2、3当中出两狼。”

    “所以，我觉得你匪面很大，这样一来，7的好人面一下子就起来了。”

    “当然了，你是狼并不能证明7就是占卜师，说不定你是在踩狼队友做身份呢。”

    3号玩家盘了一大圈，最后把4给标狼了，对于顾风，他还在观望中，没有认顾风是占卜师，但也没有打顾风是狼。

    如果只盘正逻辑，4、7肯定是不见面的，但正逻辑很多时候都跟实际情况不符，狼踩狼做身份又是很常见的操作。

    因此，3号玩家并没有因为点4进狼坑，就认下顾风是占卜师，这是一个好人的视角和思考量。

    反正顾风觉得3大概率是好人，一个狼要是想趁机博取他的好感，应该直接把他认下来才对，不会再盘狼踩狼做身份了，3能这么盘，说明他没有搏好感的意思。

    “我这边不是占卜师，7号玩家既然跳了占卜师，我信他一轮又何妨，等有人跟他对跳之后，我再通过对比发言和逻辑，选择一个相信呗。”
    第(2/3)页