第(3/3)页

    08年的米国舆论还没后来民注档执政八年时那么“政治正确”，所以抨击黑人乱选的媒体虽然不是很多，但绝对是可以比较轻松找到的。毕竟这一年共-和档想翻盘，唯一的指望就是攻击“黑人不理智、乱投票”这点了。

    这两个事儿被《记录》捅出来之后，立刻在国际上引起了不小的影响。

    小不死总统看了，“红脖子白右”的性情发作，据说还狠狠在白宫里骂了人。

    联邦最高FY的罗伯茨首席大法官也看到了，他不便评论正在审理中的案件，但也在相对私下的场合对自由意志这一基本权利表达了态度：这是米粒坚果的立国之本，不容动摇。

    在萨克拉门托，联邦上诉巡回法院，比利.威灵顿法官深感压力。

    他正在审理的案子，居然被政治牵涉了。按说他内心是有一股重大抵触的。应该显示一下“司法的独立性”、“不受社会舆论尤其是敌国社会舆论的引导”。

    然而，他也不能昧着良心。尤其是他本来哪怕没有受到任何外力干涉，已经打算在这个案子上判苹果公司败诉、EFF基金会胜诉了。要是就因为“华夏人希望我们这么判，我们就偏偏不这么判”，那岂不是成了慈禧太后了？

    只有慈禧才会认为“洋人希望我们善待大清子民，肯定是想祸害大清。所以我们反其道而行之，更狠地奴役大清奴才，才是在打击洋人”。

    比利.威灵顿法官在犹豫的时候，先后传来了两个消息，最终坚定了他的决心。

    一个是国WU卿赖斯给他亲自打了电话，要求他“避免引起不良的国际影响”——当然，对于案子该怎么判没有丝毫置喙。赖斯也不傻，不会犯这种落下把柄的低级错误。

    第二个，就是他听到了联邦最高-院罗伯茨首席大法官的发言。

    正反结合之下，比利.威灵顿法官终于可以“梗着脖子当一回海瑞”了。

    国WU卿都想压我，我就偏偏硬着脖子判苹果侵犯了基本人权！

    “每一个消费者，每一个公民的私有财产都是神圣不可侵犯的。

    每一个消费者，每一个公民，对其拥有完全物权的财产，都享有绝对包括占有、使用、收益、处分等表现形式的行使手段，任何个人与政府、组织不得干涉。

    基于上述原则，本庭宣判苹果公司禁止消费者‘越狱’IPHONE手机的诉求非法。即日起苹果公司应当停止此项禁令。”


    第(3/3)页